tag:blogger.com,1999:blog-5587186803050466494.post1804280560818791642..comments2008-07-26T20:19:42.190+02:00Charles Mullerhttp://www.blogger.com/profile/05183344966229571119noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-5587186803050466494.post-59254590081587695342008-07-26T20:19:00.001+02:002008-07-26T20:19:00.001+02:002008-07-26T20:19:00.001+02:00Euh mille excuses, Vincent, pas Pierre !Charles Mullerhttp://www.blogger.com/profile/05183344966229571119noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5587186803050466494.post-48322538149705556992008-07-26T20:19:00.000+02:002008-07-26T20:19:00.000+02:002008-07-26T20:19:00.000+02:00(Anonyme) Oui, voilà : si j'avais 199 dollars à perdre, je le ferai par curiosité, pour voir les personnes supposées me "correspondre" dans la banque de données. Sinon, vos yeux doivent beaucoup à vos gènes, votre âme c'est évidemment... plus douteux.<BR/><BR/>(Pierre) Dans la séduction en toute généralité, oui, forcément : Brad Pitt / Angelina Jolie (au hasard) ne doivent pas leurs jolis minois à un régime alimentaire. Et l'on a beaucoup étudié certains traits fréquemment valorisés chez les partenaires sexuels potentiels, comme la symétrie faciale, elle-même associée aux gènes du développement (et à l'absence d'épigénétique adverse).Charles Mullerhttp://www.blogger.com/profile/05183344966229571119noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5587186803050466494.post-2280453366186670872008-07-26T20:07:00.000+02:002008-07-26T20:07:00.000+02:002008-07-26T20:07:00.000+02:00tu vis où l'anonyme ? à Disneyland ? <BR/>parce que pour trouver ça flippant... (perso ça m'a fait marrer) <BR/>sinon en passant : ça me paraît naturel (ah ah) que la génétique joue son rôle dans la séduction (phéromones ? :)Vincenthttp://www.blogger.com/profile/06046658607486089329noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5587186803050466494.post-66179058985836167152008-07-26T19:28:00.000+02:002008-07-26T19:28:00.000+02:002008-07-26T19:28:00.000+02:00Faut voir la bête... Si ces analyses génétiques me valent de faire une jolie rencontre pourquoi pas? Mais disons qu'à priori, cela fout les chocotes. Surtout que le but de l'amour n'est pas pour moi la reproduction. Mais parle-t-on d'amour??? Quant à me faire courtiser pour mes gênes, c'est flippant. Parlez moi de mes yeux, de mon âme, mais pas de mes gênes, please.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5587186803050466494.post-72165607011217076992008-07-26T17:50:00.000+02:002008-07-26T17:50:00.000+02:002008-07-26T17:50:00.000+02:00Oui :D Tout cela part d'une réalité : l'appariement non-aléatoire de certains animaux - et d'une partie des humains en statistique des populations - selon des affinités phénotypiques en partie dérivable des gènes, donc des affinités génétiques en dernier ressort. Mais pour aboutir à une simplification publicitaire assez caricaturale (et fausse du coup). Mais bon, ils n'en disent pas plus sur leurs analyses génétiques, impossible de critiquer le détail de celles-ci. C'est plutôt l'autre part qui peut donner réflexion : qu'est-ce qu'un "partenaire" dans un sens humain, quel type d'adéquation y cherchons-nous, que voulons-nous au juste produire de ce partenariat (du plaisir, des enfants, de la relation durable et confiante) et toutes ces productions relèvent-elles des mêmes logiques génétiques, etc ?Charles Mullerhttp://www.blogger.com/profile/05183344966229571119noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5587186803050466494.post-37030969750504438402008-07-26T16:46:00.000+02:002008-07-26T16:46:00.000+02:002008-07-26T16:46:00.000+02:00"En présence de personnes avec lesquelles nous sommes très compatibles génétiquement nous ressentons cette rare sensation d'adéquation parfaite. Il s'agit de la réponse réceptive et avenante du corps lorsque les systèmes immunitaires sont en harmonie et vont bien ensemble."<BR/><BR/>C'est un peu fumeux quand même, non ?pierrenoreply@blogger.com