tag:blogger.com,1999:blog-5587186803050466494.post-17560009868812636202008-12-17T20:29:00.000+01:002008-12-17T20:29:00.000+01:002008-12-17T20:29:00.000+01:00Ma remarque finale était en effet un peu acerbe, mais FB me semblait devenu cette foire aux egos et à la vanité que tu décris. L'usage de FB m'a déçu en terme de qualité des infos recueillies, de perte de temps par les inévitables usages sociaux (puisque c'est réseau "social" avant tout) et la gestion du bruit inutile (demandes systématiques d'amis d'amis d'amis, invitations à toutes sortes de groupes où il y a très peu d'échanges de fond, poke, superpoke et Cie, tentations de se vider de la tête et de se faire prendre au jeu). Il me semblait calibré de manière optimale pour ceux qui ont envie de se marrer ou de draguer, et qui ont du temps de cerveau disponible pour glandouiller en bavassant dans leur temps de veille. Mais pour le reste, je ne vois pas trop l'usage que j'en aurais eu. Ce qui me fait parler d'usine à veau, c'est sans doute que les applications les plus populaires étaient généralement les plus navrantes, cette tendance allant sans doute en s'accélérant à mesure que le réseau devient massif. Mais bon, c'est en effet différent du one-to-many de la télé.Charles Mullerhttp://www.blogger.com/profile/05183344966229571119noreply@blogger.com