tag:blogger.com,1999:blog-5587186803050466494.post-35644387121987444472008-12-11T12:24:00.000+01:002008-12-11T12:26:48.228+01:002008-12-11T12:26:48.228+01:00On a beaucoup écrit ces dernières années sur l’attractivité sexuelle des odeurs corporelles, montrant que les humains y sont encore sensibles. Du moins en situation expérimentale, lorsque les odeurs ne sont pas masquées par des parfums ou désodorisants, lorsque le cycle ovulatoire des femmes n’est pas perturbé par la contraception, etc. Le <a target="nouvellefenetre" href="http://www.newscientist.com/article/mg20026851.800-the-secret-signals-in-human-sweat.html"><span style="font-style: italic;">New Scientist</span></a> a récemment publié un papier sur ce thème, que vous trouverez également traité en détail dans un de mes <a target="nouvellefenetre" href="http://www.amazon.fr/gp/product/2353410065?ie=UTF8&amp;tag=mu079-21&amp;linkCode=as2&amp;camp=1642&amp;creative=6746&amp;creativeASIN=2353410065">livres</a>. Joshua D. Foster vient de publier dans le <span style="font-style: italic;">Journal of Social Psychology</span> un <a target="nouvellefenetre" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19058662?dopt=Abstract">travail</a> comparant la manière dont 44 femmes jugent la qualité de partenaire sexuel de 21 hommes, soit par des stimuli olfactifs (T-shirt porté une nuit), soit par des stimuli visuels (photographie), présentés ensemble ou séparément. Il en ressort que la vision est bien plus prédictive que l’odeur pour l’attractivité d’un mâle. Mais les femmes fertiles ne prenant pas de contraception attribuent tout de même des scores visuels et olfactifs assez proches.<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='http://res1.blogblog.com/tracker/5587186803050466494-3564438712198744447?l=www.mutageneses.com'/></div>Charles Mullerhttp://www.blogger.com/profile/05183344966229571119noreply@blogger.com1