tag:blogger.com,1999:blog-5587186803050466494.post-5535279546411941002008-12-09T18:13:00.001+01:002008-12-17T00:52:37.005+01:002008-12-17T00:52:37.005+01:00Contagion de l'heurEntre 1983 et 2003, 4739 individus participant à une étude longitudinale sur le coeur (la <a target="nouvellefenetre" href="http://www.framinghamheartstudy.org/">cohorte de Framingham</a>, l'une des plus célèbres et des plus anciennes en épidémiologie) ont rempli toutes sortes de questionnaires standardisés sur leur état de santé physique et psychologique. Un de ces questionnaires concernait le bonheur – eh oui, tout se mesure. Les mêmes participants donnaient des indications sur leurs connaissances et fréquentations, ce qui a permis à James E. Fowler et Nicholas A. Christakis de reconstituer des réseaux sociaux (plus de 53.000 connexions signalées entre les personnes). Les deux chercheurs ont donc pu étudier sur 20 ans si le bonheur avait tendance à se transmettre d’un invividu à l’autre, en formant ainsi des niches dans ces réseaux. Et c’est le cas ! Jusqu’à trois degrés de séparation (un ami d’un ami d’un ami), on note qu’une personne heureuse (se déclarant telle) augmente la probabilité que ses contacts le soient aussi. Et inversement, un malheur n’arrivant jamais seul. L’effet contagieux du bonheur comme du malheur tend à se dissiper avec la distance physique entre deux interacteurs et avec le temps.<br /><br /><span style="font-weight: bold;">Référence : </span>Fowler J.H., N.N Christakis (2008), <a href="http://www.bmj.com/cgi/content/abstract/337/dec04_2/a2338?maxtoshow=&HITS=10&hits=10&RESULTFORMAT=&fulltext=happiness&searchid=1&FIRSTINDEX=0&resourcetype=HWCIT">Dynamic spread of happiness in a large social network: longitudinal analysis over 20 years in the Framingham Heart Study</a>, <span style="font-style: italic;">British Medical Journal</span>, 337, a2338, doi:10.1136/bmj.a2338.<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='http://res1.blogblog.com/tracker/5587186803050466494-553527954641194100?l=www.mutageneses.com'/></div>Charles Mullerhttp://www.blogger.com/profile/05183344966229571119noreply@blogger.com1